Открытое письмо в защиту гомеопатии

    
Но в этом же докладе прозвучало и другое, что:

1.    Гомеопатия «получила юридическое признание в целом ряде европейских стран и имеет оформленную организационную структуру на европейском уровне… Решения по статусу неконвенционной медицины были приняты Европейским Парламентом и Советом Европы ЕС. Были приняты директивы в отношении медицинских гомеопатических продуктов, проведения исследований в области гомеопатии включены в официальную программу исследований Европейской Комиссии, гомеопатические лекарственные продукты включены в Европейскую Фармакопею и зарегистрированы в государствах-членах ЕС. В целом наблюдается растущее официальное признание того факта, что гомеопатия может играть важную роль в здравоохранении в Европе».
2.     «Во многих случаях гомеопатия может оказаться успешной альтернативой конвенциональным средствам, отодвинуть на второй план более дорогостоящее и потенциально токсичное, имеющее побочные действия, лечение (выделено авт.). Кроме того, гомеопатия может предложить терапевтические возможности там, где конвенциальные методы терапии потерпели неудачу или их просто не существует для лечения соответствующей патологии, где эти методы противопоказаны или не допущены к применению» (резюме доклада. – Прим. авт.).
3.    В главе IV.1. доклада особо подчеркивается, что «опыт врачей-гомеопатов свидетельствует о том, что обычно многие болезни – от астмы до артрита, пневмонии, мигрени, депрессия  и т. д. – можно вполне успешно вылечить гомеопатическими средствами».

Да, многие решения, принятые Европейским Парламентом и Советом Европы ЕС тормозятся, а, порой, и откровенно саботируются. Но делается это руками знакомых нам «мальчиков» от науки, либо людей, повязанных сетью крупнейших международных фармакологических фирм академической медицины и страховых компаний, получающих баснословные прибыли в отсутствие какой-либо достойной конкуренции.
Настоящие ученые, даже заблуждаясь, никогда не полагаются на слухи. Они не путают «эффект плацебо» с гомеопатией хотя бы потому, что ничто не мешает «эффекту плацебо» с такой же эффективностью проявлять себя и в академической медицине. Но почему-то не получается.
И в этом плане примечательно следующее. Мировой бренд – журнал New Scientist, – насчитывающий более пятидесяти лет своей истории, опубликовал в 2009 году список из 13-ти загадочных явлений, объяснить которые ученые сегодня не в состоянии. Первым из них стоит «Эффект плацебо», четвертым – «Феномен гомеопатии». Вот что по поводу «феномена гомеопатии» сказано отдельно.

«Мадлен Эннис (Madeleine Ennis), фармаколог из Королевского университета Белфаста – настоящее бедствие для гомеопатии. Она выступила против заявлений гомеопатов о том, что химическое средство может быть разбавлено до такой степени, что образец не будет содержать практически ничего, кроме воды, и в то же время обладать исцеляющей силой. Эннис решила раз и навсегда
доказать, что гомеопатия является просто болтовней.

В своей последней работе она описывает, как ее группа в четырех разных лабораториях исследовала воздействие ультра-разбавленных растворов гистамина на белые кровяные тельца, участвующие в воспалении. К удивлению ученых выяснилось, что гомеопатические растворы (разведенные до такой степени, что, по всей видимости, не содержали даже одной молекулы гистамина), работали так же, как и гистамин.

До этих экспериментов ни одно гомеопатическое средство никогда не срабатывало в клинических испытаниях. Но белфастское исследование свидетельствует о том, что все-таки что-то происходит. "Мы, – говорит Эннис, – не можем объяснить наши находки и сообщаем о них для поощрения других к расследованию этого явления".
Если результаты окажутся реальными, считает она, то последствия могут быть весьма существенными: нам, возможно, придется переписывать и физику, и химию».

Да, наука до сих пор никак «не может объяснить» механизм действия гомеопатических лекарств, настолько они тонки. Но если какое-то явление не удается объяснить сегодня, то это вовсе не значит, что его не существует. Подобные «эффекты ультра-разбавленых растворов», как выражается Мадлен Эннис,  наука обнаруживала не раз и в прошлом, и даже задолго до появления на свет Мадлен Эннис. Так, например, в 1882 году эти «эффекты» были официально зафиксированы в Германии академическим ученым, профессором Йегером, применительно к многократно разбавленным (по гомеопатической технологии) растворам растений аконита, туи, золота и поваренной соли. В России эти опыты были описаны академиком А.М. Бутлеровым в книге с интригующим названием «Антиматериализм в науке. Нейтральный анализ Йегера и гомеопатия – Не-гомеопата» (СПб, 1882).
Согласимся: это было давно, и фармаколог из Королевского университета Белфаста Мадлен Эннис могла не  найти эту информацию. Ибо, вполне можно предположить, что в те далекие времена конца XIX века результаты опытов, подтверждавших эффективность «многократно разбавленных по гомеопатической технологии» лекарств, были для академической науки настолько ошеломляющими, шокирующими, настолько не укладывались в общепринятые научные парадигмы, что сама научная общественность, видимо, предпочла их не заметить, и потому информация о них благополучно затерялась.
Но опыты французского ученого-иммунолога, заведующего отделом Национального научно-исследовательского института медицины и здравоохранения Франции доктора Жака Бенвениста, опубликованные в июне 1988 года в «Nature» – «журнале нобелевских лауреатов» – и всколыхнувшие всю научную общественность мира, не заметить было труднее. Хотя и с той поры прошло без малого тридцать лет, и Мадлен Эннис в 1988 году вполне могла быть еще далека от науки.
Тем не менее, опыты Бенвениста показали следующее. Если вещество просто разбавлять, как это всегда делала и продолжает делать академическая наука, то биологическая активность такого раствора постепенно падает, а потом и вовсе исчезает. Но, если при каждом таком разбавлении, раствор энергично встряхивать в стеклянной таре, как это предписывает гомеопатическая технология потенцирования, то, сколько ни разбавляй раствор, – вплоть до того, что в нем не останется ни одной молекулы исходного лекарственного вещества, – его биологическая активность не только не будет уменьшаться, но будет, наоборот, возрастать. Вот откуда необыкновенные свойства гомеопатических лекарств.
Впрочем, нашлись и здесь охотники ошельмовать работы Бенвениста, но его опыты были вскоре повторены в Италии – в Миланском университете, затем, в институте Рут Бен Ари в Израиле и в университете Торонто в Канаде.
Именно  с тех пор ученые всего мира впервые заговорили о новом научном феномене, который сегодня стал вполне привычным, – о феномене «памяти воды». Но желающих ошельмовать гомеопатию, как мы видим, нисколько не убавилось. Вероятно, уж больно большие деньги «на кону» большинства фармакологических фирм, которым конкурент в лице гомеопатии вовсе не нужен… Несмотря на поистине удивительные возможности, которые открывает перед человечеством простая технология потенцирования.

Семинары