Открытое письмо в защиту гомеопатии


«… Поводом для обращения международного сообщества в ВОЗ стал тот факт, что гомеопатия широко разрекламирована и применяется при лечении многих серьезных, потенциально смертельных заболеваний, особенно в развивающихся странах Африки. В то же время, эффективность и безопасность применения этой альтернативной лечебной методики не имеет никаких научных доказательств.
"Когда гомеопатия считается эффективным лечением, теряются жизни", - говорилось в письме сообщества.
В ответ на это руководители отделов ВОЗ по проблемам различных заболеваний, в первую очередь инфекционных, выступили с резкой критикой применения гомеопатии в своих областях медицины. Все они сошлись во мнении, что использование гомеопатии не имеет доказательной базы, а в тех случаях, когда применяется в качестве альтернативы основному лечению, оно несет реальную угрозу здоровью и жизни людей.
На основании этого ВОЗ сделала официальное заявление о недопустимости рекламы и применения гомеопатии при лечении серьезных заболеваний, тем самым впервые открыто и однозначно продемонстрировав свою позицию в отношении этого вида лечения».
    
    И снова нигде нет «того самого» текста официального заявления ВОЗ. Даются только очередные ссылки, так сказать, ссылки второго «эшелона». Но и эти ссылки, либо повторяют, чуть ли не слово в слово, уже сказанное выше, либо не имеют никакого отношения к гомеопатии. Например, упоминаются «различные альтернативные средства и методы, среди которых эхинацея, гинкго, акульи хрящи, акупрессура, энергетические поля, мозговые волны, магниты и многие другие»; «капсулы с имбирем», йога, массаж, медитация. А если захотите познакомиться  с новыми ссылками (к ссылкам второго «эшелона»), то узнаете, что… «Госдума запретит рекламу магов и целителей». Короче: чем дальше в лес, тем дальше от гомеопатии.
Если же речь заходит все-таки о гомеопатии, например, в таком крикливом заявлении как: «Британских гомеопатов уличили в торговле псевдолекарством от нового гриппа H1N1»), и какой-нибудь дотошный читатель захочет не просто поверить на слово очередному голословному утверждению, но захочет прочитать содержание этого «возгласа», то увидит, что и здесь имеет место очередная «утка». На самом деле проверить эффективность лекарства только собирались. Но авторов статьи это нисколько не смущает. Им и тут не терпится вынести свой приговор. Истина им не нужна. И не замечают даже своих собственных проколов, когда невольно проговариваются, что одним из поставщиков лекарств для королевского двора Великобритании является поставщик гомеопатических средств – компания Ainsworths .

Семинары